日前，双

方在广州铁路运输法院对簿公堂。庭后，双方同意先行调解。

　　吴金秀，今年65岁，河源市和平县大坝镇合水村村民。京九铁路穿越了她所在的合水村，每天都有好几趟列车驶过。

　　儿女回忆 六旬老妇为赶牛血染铁轨

　　据吴金秀的儿女们回忆，今年1月17日下午，老人带着小孙女在自家菜地摘菜，远处隐隐约约传来了火车的汽笛声。听到火车来了，吴金秀随意抬头张望了一下。这一望可不得了！距离她约100米远的地方，两个相隔只有200米左右的火车隧道之间，两头黄牛正悠闲地站在铁轨上，尾巴一甩一甩地，对即将到来的危险浑然不觉。

　　千钧一发！吴金秀急了。火车驶来，不要说牛可能没命，火车也有出轨的危险。来不及多想，吴金秀在地边抓起一根木棍，朝黄牛快步走去，先使劲推，无奈瘦小的她力气不敌两头健硕的黄牛，牛不肯下铁轨。火车越来越近，情急之下，吴金秀举起木棍使劲朝牛背打去，黄牛一惊，窜下了轨道，往列车前进方向的右边走开了几步。因吴金秀用力过猛，木棍掉在了铁轨上。她伸手想捡，但已经来不及了。

　　列车也来不及了，从隧道呼啸穿出，一下将吴金秀撞开10来米远。老人躺在水坑里，血流如注，当场毙命。这辆载有17节车厢、从深圳开往北京西的火车缓缓停下，驾驶员下来走到老人身边，这突如其来的一幕也使他震惊了。有村民事后称曾看见列车驾驶员下车，走到吴金秀出事的水坑前，默哀数分钟以示敬意。

　　村民称道 阿婆生前主动造栏护铁路

　　村民们闻讯陆续赶来，此情此景让他们哀叹万分。

　　据合水村村民反映，吴金秀老人平时就是个热心肠，她见村里的小孩常到铁路边上玩，又怕牲口上铁路，就自己动手用竹子、木条在铁轨边围上了一排篱笆，还教育孩子们不要在铁路附近玩耍。为了方便村民到铁路另一边干活，她还特意在栅栏上开了一个活动门。平时只要看到有牲口在铁轨上，她都会去把牲口赶下来，防止发生铁路事故。

　　对记者回忆起母亲的善心义举，吴金秀的儿子现在仍止不住泪盈满眶。

　　争论焦点 阿婆千钧一发救火车还是怕惹祸端拾木棍？

　　吴金秀的家属认为，老人是为保列车命殒铁轨的英雄，她的英勇献身挽救了整个列车人员的性命。为了支持吴金秀的家属索赔，和平县大坝镇人民政府和大坝镇派出所为这一说法出具了证明材料。

　　遭到索赔，纠纷的另一方——广梅汕铁路有限责任公司却另有说法。铁路方面不承认吴金秀是英雄，认为她是怕惹祸端的自保之举。按照铁路公司的描述，两头黄牛都是吴金秀家的。在赶牛去菜地的路上要途经铁路线，而牛在铁路上突然停下，吴金秀便拿木棍赶牛，由于用力过猛，木棍掉到铁轨上。铁路公司分析说，这么粗的木棍掉在铁轨上，火车开过来，肯定惹大麻烦，于是吴金秀又掉头去捡木棍，被高速驶来的火车撞死。据此，铁路公司认定吴金秀是因怕闯祸自保，应自食其果。

　　因各执一词，吴金秀的子女将铁路公司诉至广州铁路运输法院，索赔老人因被火车撞死的各项损失共计8万余元。

　　老人为何上铁轨赶牛？关键证人证词前后不一

　　针对铁路公司“拾木棍怕惹事故”的说法，吴家聘请的律师立刻反驳，这只是铁路公司单方面的想象和推理，铁路公司应举出切实证据证实这一说法。

　　开庭时，本案的唯一目击证人曾庆纯出庭作证。他说，事发时他路过该路段，看到吴金秀正在奋力赶走铁轨上的牛。“她举着木棍打牛，但牛很犟，她再打，牛跑了，棍子掉在铁轨上。”曾庆纯操一口客家话，在翻译的帮助下表述了自己所见的事情经过。至于吴金秀家在铁道附近有没有菜地、黄牛是不是吴家的问题，他给了否定的说法。

　　铁路公司方面则指出，曾庆纯的证词与之前在公安机关作的笔录不相符。笔录上记载的是，当日曾庆纯看到吴金秀在铁轨边自家菜地摘菜，然后就朝牛的方向走去，还对他说：“我家的菜被牛吃了，我去找牛的主人赔些菜钱。”等她走过去时，牛才上了铁轨。她就用随手携带的木棍向牛扔去，牛被吓跑了，棍子刚好掉在上行线的轨道上。她害怕火车撞到木棍后引起翻车，就去捡棍子，结果被火车撞上。铁路公司指出，菜地的归属以及牛的归属问题目前并不清楚，这两个问题是判定吴金秀赶牛动机的关键，其证词的真实性让人怀疑。

　　家属索损害赔偿8万 铁路认为只能少量补偿

　　庭上，吴家索赔的依据是《铁路法》中“如果人身伤害是因不可抗力或由于受害人自身的原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任”，否则要承担赔偿责任。人身伤亡包括旅客伤亡和路外伤亡，而吴金秀见义勇为的行为则属于路外伤亡范畴，应该由铁路公司赔偿。既然是人身损害赔偿，原告律师便依据了《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》计算赔偿数额，决定索赔8万余元。

　　铁路公司方面有关负责人对记者表示，即使吴金秀的行为属于见义勇为，其充其量也只能获得补偿，并且对于补偿数额，目前法律没有明确规定，只能是出于人道主义酌情给予，多少都可以，往往数额会相差很多。据悉，目前双方有意调解了结纠纷。吴金秀事件结果如何？时报将继续关注。

　　你说我说 路外伤亡纠纷铁路年遇百宗

　　据记者从铁路公司了解，类似吴金秀案这样的铁路外伤亡纠纷，该公司平均1年就能遇见上百宗，而大多数死伤者(家属)都难以证明自己的行为属见义勇为，或者紧急避险。记者采访了广州法律界部分人士，他们对这类纠纷各有看法。

　　上铁路线本身就违法

　　肖律师认为，根据《铁路法》，居民不准进入铁路线，因此，即使吴金秀是见义勇为，其行为也是违法的，从事违法行为，并没有获得赔偿的权利。

　　可找养牛人另行索赔

　　唐律师认为，按照《民法通则》及最高法院的司法解释，老人的行为可以构成无因管理，即“因防止国家、集体的财产或他人的财产、人身遭受损害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人可以给予适当的补偿”。因此，吴金秀的家属可找到牛主另行索赔。

　　铁路未封闭公司有责

　　钟律师认为，火车作为一种危险性的高速作业，其运营者铁路公司有义务在人群过往频繁的地方建立防护带，否则，将承担无过错责任，即只要在区域内出事故，就要承担责任。